Трасса прокладки

В технологии прокладки ОК много общего с технологией прокладки электрических кабелей связи. Спецификой прокладки ОК являются ограничения на величину изгиба кабеля и уровень прикладываемой механической нагрузки. Превышение нагрузок может привести к обрыву ОК, либо к дефектам волокна, которые в дальнейшем станут причиной отказов в работе оптической линии.

Прокладка ОК может проводиться:

1 в каналах кабельной канализации;

2 в грунте;

3 путем подвески ОК к опорам воздушных линий электропередачи или контактной сети железных дорог;

4 по стенам зданий и внутри помещений.

Трасса прокладки ОК определяется расположением оконечных пунктов. Все требования, учитываемые при выборе трассы сводятся к трем основным: минимальные капитальные затраты на строительство; минимальные эксплуатационные расходы; удобство обслуживания.

ВОЛС Томск - Северск можно проложить двумя способами: в грунт (рядом с автомобильной дорогой) или подвесить к ЛЭП (Линии ЭлектроПередачи, по которой в Томск поступает электричество с Северской АЭС). Из двух вариантов нужно выбрать один. Для этого сделаем экономическую оценку затрат на обе трассы.

Экономическая оценка:

Результаты анализа приведем в виде таблицы.

Табл. 2.5. Затраты на прокладку ОКС и ОКА

Затраты

ОКС

ОКА

Стоимость ОК за км, $

1 516

2 257

Стоимость ОК за всю длину, $

16 676

36 112

Стоимость работ: Прокладка и монтаж ВОК за км, $ Оборудование для подвеса ВОК, $ Зарплата рабочим за всю длину, $ Подвес и монтаж ВОК за км, $ Итого за всю длину, $

2 520 - - - 27 720

- 1 770 580 (640)* 11 050 (10 240)*

Общая стоимость затрат за всю длину, $

44 396

46 352

При подвесе ВОК к ЛЭП можно купить подвешивающую машинку в собственное пользование и заплатить рабочим за каждый подвешенный км, а можно нанять подрядческую фирму, которая возьмется за работу с собственной машинкой. В данном случае заказчик проекта сам выбирает, что он будет делать: покупать собственное оборудование или наймет фирму. В данном проекте мы исходили из минимума затрат.

Из Табл. 2.5 можно сделать следующие выводы:

- при соотношении длин "земляной" и "воздушной" трасс, как 2:3 на коротких дистанциях до 30 км прокладывать ОК в грунт дешевле, чем подвешивать;

- для подвеса покупать собственное оборудование дороже, чем нанимать фирму, но в отличие от найма, оборудование останется в личное пользование. Если в перспективе у вас стоит расширение (удлинение линии), то целесообразнее купить собственное оборудование.

исходя из данных приведенных в таблице выбираем "земляную" трассу, т.е. прокладка в грунт и соответствующий кабель 0305102 ОКС-М6П-10-0,4-6.

Полная экономическая оценка проекта вынесена в отдельную главу.

Трассы, предложенные к рассмотрению, нанесены на карту и выделены цветом. Карта с трассами приведена в приложении (см. Приложение 3).

Другое по теме:

Разработка и исследование характеристик платформенной инерциальной навигационной системы полуаналитического типа
Цель настоящей работы разработать алгоритм платформенной инерциальной навигационной системы, работающей в геоцентрической системе координат, и определяющей в этой системе следующие параметры: Координаты Скорости Углы ...

Операционное устройство для решения системы линейных уравнений
В данной курсовой работе необходимо разработать аналоговое устройство для решения системы линейных уравнений. В качестве активного элемента целесообразно использовать операционный усилитель. Операционный усилитель (ОУ) был из ...

©  www.techvarious.ru - 2019